Att avfärda saklig kritik och relevanta frågor som ’pajkastning’ för inte den politiska debatten framåt. 

Det är ett ovärdigt sätt att bemöta frågor som väljarna har rätt att få svar på.

Vi tror på en politisk debatt där man kan vara tydligt oense, granska varandras politik och ställa kritiska frågor – utan att det behöver bli personligt. När vi hänvisar till publicerade tidningsartiklar, redovisar sakförhållanden eller ställer frågor om sådant som faktiskt har hänt i Bjuvs kommun gör vi det därför att väljarna har rätt att få veta hur de olika alternativen ser ut.

Att granska varandras politik är inte pajkastning. Det är en naturlig del av demokratin.

Socialdemokraterna har tidigare kritiserat oss för att inte vilja debattera. När vi då redovisade tillfällen då Socialdemokraterna själva valt att inte delta i debatter beskrevs vårt svar i stället som ”käbbel”. Det är synd. Vi tycker nämligen att Bjuvsborna förtjänar en saklig diskussion om de frågor där vi faktiskt tycker olika.

Vi deltar gärna i den debatten. Men en bra debatt bygger också på att vi svarar på varandras frågor.

En sådan fråga handlar om finansieringen av Socialdemokraternas förslag. Att hänvisa till framtida statsbidrag eller besparingar som eventuellt kan uppstå är inte samma sak som att i dag kunna visa hur satsningarna ska finansieras. Därför tycker vi att det är rimligt att fråga vilka prioriteringar Socialdemokraterna är beredda att göra om pengarna inte räcker till allt man lovar.

Det är ingen konstig fråga. Vi tycker att väljarna har rätt till ett tydligt svar.

Detsamma gäller diskussionen om den så kallade ”investeringslistan”. Här behöver vi reda ut ett missförstånd: det fanns ingen sådan färdig lista att lämna över. Socialdemokraterna fick information om detta och om hur grunden för det fortsatta budgetarbetet skulle läggas. Därför tycker vi inte att avsaknaden av en lista som inte existerade är ett rimligt skäl till att inte kunna redovisa kostnaderna för den egna politiken.

Det finns också en viktig skillnad mellan hur vi har valt att hantera oppositionens insyn och hur situationen såg ut när Socialdemokraterna styrde. Vi har medvetet valt att ge oppositionen goda möjligheter till information och insyn. Socialdemokraterna får underlag och information och har möjlighet att träffa förvaltningschefer.

Så tycker vi att en kommun ska fungera – oavsett vem som för tillfället styr och vem som sitter i opposition.

Vi tänker därför fortsätta berätta vad vi har gjort, vad olika satsningar har kostat och vilka resultat vi ser. Vi kommer också fortsätta granska oppositionens förslag och förväntar oss naturligtvis att oppositionen granskar våra.

Det är inte pajkastning.

Det är politik och demokrati precis som det ska vara.

Vi står för våra prioriteringar och för det vi har genomfört. Allt är inte perfekt och mycket återstår att göra. Men vi vill fortsätta utveckla Bjuvs kommun med ordning och reda i ekonomin, tydliga prioriteringar och förmåga att gå från ord till handling.

På söndag är det Bjuvsborna som avgör vilken väg kommunen ska ta.

Pia Trollehjelm (SD)
Kommunfullmäktiges ordförande

Matthias Åkesson (M)
Kommunalråd

Detta var SD-M:s slutreplik i denna debatt. Läs alla inläggen både från SD-M och Socialdemokraterna HÄR. https://www.bjuvsnytt.se/2026/09/10/har-finns-debatten-mellan-huvudkonkurrenterna-i-bjuvsvalet/