Valtemperaturen är hög och alla partier ägnar sig åt olika grad av så kallade ”negativt kampanjande”. I stället för att berätta om vad man själv vill göra, målar man ut motståndarnas politik som skadlig, orealistisk eller för dyr att genomföra. 

Vi tycker det är tråkigt och bidrar till att göra valrörelsen till den pajkastning som många är så trötta på.

Men okej. Låt oss bemöta påståenden om oansvarig finansiering och vad som utmålas som tidigare misslyckanden.

Låt oss börja med finansieringen av våra vallöften. Precis som SD eller M har vi inte budgeterat för tio år framåt. Det är omöjligt och oansvarigt. Allt måste ses i ett sammanhang. Till exempel beror hur snabbt vi kan satsa mer resurser på välfärden på vilka partier som bildar regering. Socialdemokraterna går nationellt till val på att indexera statsbidragen till kommuner och regioner. Det skulle tillföra Bjuv enormt mycket pengar, som vi kan satsa på allt från underhåll, investeringar och välfärden. 

Socialdemokraterna går även till val på en småskolereform för små barn, med max tolv barn per lärare, samt en mycket omfattande äldreomsorgsreform för att öka bemanningen och kvaliteten.

Sedan måste förstås olika satsningar sättas i perspektiv mot vad de kan uppnå. Ökade satsningar på förebyggande åtgärder kan räknas hem i färre dyra familjehemsplaceringar. Minskad arbetstid för omsorgspersonalen kan räknas hem i minskade sjukskrivningar. 

Men självklart kommer vissa saker kosta reda pengar, och där handlar det om att prioritera. Vi har dock inte vetat vilka andra kostnader kommunen måste hantera och prioritera. Vi har till exempel inte vetat om köpet av Höganäs Borgestad, till den hiskeliga summan 145 miljoner, skulle gå igenom. Det vet vi nu.

Vi har heller inte fått tillgång till korrekt budgetunderlag av SD och M. Trots att vi efterfrågat en så kallad ”investeringslista” i budgetarbetet under våren fick vi inte den. Det gör det omöjligt att räkna på allt vi vill göra och hur vi vill prioritera. 

Vad gäller påståendena om ”nedskärningarna i skolan” och bristande underhåll är vissa saker faktiskt svåra att ta på allvar. Att man försöker med konststycket att utmåla kompetenshöjning och ökade satsningar på specialpedagoger och lärare (i stället för att behålla alla elevassistenter) som något negativt, är en gåta. Vad gäller underhållet av vägar och fastigheter är det lustigt hur retoriken från framför allt Moderaterna har ändrats genom åren. Det är värt att påminna om att Moderaterna 2014-2015 kritiserade Socialdemokraterna för att vi investerade FÖR MYCKET i underhåll och satsningar. Nu låter det som att vi inte gjort nånting och låtit hela kommunen förfalla.

Slutligen är det intressant att SD och M konsekvent och stolt trummar ut budskapet: ”Vi har levererat!” Efter över sex års styre ser vi resultatet av denna leverans. Visst är det trevligt med hundhägn och festplatser. Vi välkomnar byggandet av en idrottshall. Vi tycker det är bra att SD och M fortsatt arbetet med underhåll av vägar och fastigheter. 

Men det går inte att komma ifrån att Bjuv idag har högre arbetslöshet 2026 än 2019. Bjuv har sämre skolresultat 2026 än 2019. Bjuv har en sämre ranking på näringslivsindexet 2026 än 2019. Allt detta trots storslagna löften.

Valrörelsen befinner sig nu i sitt absoluta slutskede. Kanske vet vi redan sent på söndag kväll vilka partier som kommer få förtroendet att styra Bjuvs kommun. Oavsett vem som vinner valet kommer kommunen behöva styras och problemen som finns i Bjuv lösas.

Socialdemokraterna har tydliga prioriteringar om hur det ska gå till. Och i många frågor samarbetar vi gärna brett. För barnen, våra äldre, jobben, ekonomin och framtidstron. För Bjuvs bästa helt enkelt. 

Ulrika Thulin (S), oppositionsråd 
Tobias Eke Vestergren (S), kandidat till Kommunfullmäktige

Här nedan kan du läsa hela debatten mellan SD-M och S
https://www.bjuvsnytt.se/2026/09/10/har-finns-debatten-mellan-huvudkonkurrenterna-i-bjuvsvalet/